小作坊主PK职业打假人 14份案卷背后的判决角力

食物保险法》第六十八条、《重庆市食物消费加工小作坊和食物摊贩经管条例》第十九条关于散装食物在包装上标知趣关信息的强迫性规则，断定案涉产物就属于不吻合食物保险规范的产物，并判令王密斯付出价款十倍的赏罚性补偿金。

↑“卖150碗熟肉被判赔5万元”案二审讯决书

此前王密斯的代理律师牟建民在承受媒体采访时示意，汪密斯销售的为散装食物，制造和销售案涉产物完全吻合标准，而且在经营场合用于盛放、储存案涉产物的容器（大冻柜）上面张贴了相关产物信息的标识。另外，王密斯在销售案涉产物的微店上面，每个案涉产物的产物展现页面结尾也载了然产物申明书。这些均能让每一个花费者清晰清楚该产物的相关质量信息，不存在误导。

牟建民以为，涉案产物的真空包装上没有粘贴标签，可是作为散装食物，在盛放产物包装的产物容器上面粘贴了相关标签，因而，他们以为其不属于不吻合食物保险的产物，是属于标签方面的瑕疵，断定补偿十倍的赏罚性赔款是有失公允的。

而北京中凯（上海）律师事务所律师杜鹏律师则不赞许“标签瑕疵”的观念，他示意国家市场监督经管总局2021年12月24日发布的《食物消费经营监督反省经管设施》第三十七条第二款，明白规则标签、申明书上的瑕疵，例如该用简体字的用了繁体，呈现了错别字，标点符号使用不标准，标重视量