美国猴子案件谁赢了 达尔文主义大获全胜的经典案例

1925年，美国发生了一起猿猴诉讼案，史称“猴子案件”。那个案件轰动一时，对美国的**产生了巨大的妨碍。那个案件和猴子无关，之因此叫做猴子案件，是因为当时达尔文的进化论表明人类是从猿猴进化而来。而那个案件正和达尔文的进化论有关。

美国猴子案件谁赢了

猴子案件尽管有原告和被告，然而实际上双方所秉持的立场，一方是支持达尔文的进化论，以内尔博士等人。另一方则是否认达尔文的进化论，坚持《圣经》的讲法，同意神创论，以国务卿布莱恩为首。法官则是劳斯顿，一位虔诚的浸礼教徒。这场案件汇聚了众多名人，本身就自带名人广告效应，吸引了世界的目光。最终结果是以布莱恩等人的胜利宣告结束。

就案件本身来讲是布莱恩等人胜利，然而就长远妨碍来讲，是达尔文的进化论获得胜利。这场案件使得达尔文的进化论得到普及，猴子案件是达尔文主义大获全胜的一大经典案例。只是进化论的教学水平实际上是下降的，直到1967年-1970年，反进化论法才在田纳西、阿肯色以及密西西比三州被废除。

美国猴子案件的妨碍

美国猴子案件震惊了世界，其中美国的媒体关于那个案件的偏见以及误导，都让世界为之震惊。当时美国是全世界最为发达的国家，然而猴子案件妨碍到了史学家们关于美国的看法。

而且直到现在，在美国的民众当中，相信制造论，相信支持人是由低等动物进化而来的人，都占了至少一半以上，由此引起的美国政教分离的咨询题，到现在都没有一个完善的解决。这是美国猴子案件遗留下来的咨询题。