广西柳州一中学生坠亡 情况通报来了

验。

四、对网友存在质疑的问题的观察

（一）关于汪同窗“受到教师退学的威逼”，遭到“叱骂”

依据《义务教育法》的规则，义务教育阶段黉舍不可以解雇先生或许变相解雇先生。观察组认识到，奖励先生是一个异常复杂的进程，顺序上先生有申辩和指控的权力。黉舍奖励先生，该当充足听取先生的申辩，并由校长办公室会商决议。因而，班主任闵教师没有权利要肄业生退学。因为汪同窗当天迟到，加上事发前几天他也有睡过甚上课迟到的景象，班主任闵教师因而对他停止指斥教育，是好心行为，吻合《教员法》规则的正常教育手腕。全部教育进程，教员办公室在场的教师都可以证实班主任闵教师不存在“叱骂”先生的景象。关于同时在场的其他4名迟到的先生，也没有反应班主任有威逼迟到先生的谈吐。

（二）关于“先生单独上了五楼，现在班主任在哪里？为甚么没有及时停止？”

观察组认识到，班主任闵教师在事发前走出办公室在走廊与汪同窗母亲停止独自电话沟通， 通话进程中汪同窗本人脱离了办公室。闵教师地点的走廊地位，难以察看办公室内幕况，因而未能发现汪同窗离开班主任的管控，自行脱离办公室奔至五楼坠亡的进程，短短的38秒，教师因未能及时停止先生的行为而致使一个生命的完毕。班主任至今依然非常惆怅和自责，黉舍的其他教员也感到非常怅惘。

（三）