青花椒维权引热议 调料注册为商标权利的边界在哪里

商标法第五十九条第一款的规则，万翠堂公司也不能阻拦其他经营“青花椒”相关菜品的餐厅合法使用“青花椒”的标识。“所谓合法使用，我以为有两个判定要素，一是该餐厅首要的菜品以青花椒作为首要调料；二是该餐厅没有模拟万翠堂的青花椒餐厅，高攀其商誉，引发花费者的误认。”

张伟君也示意，“青花椒”注册成为商标后，不能制止他人正常表述本人的经营营业或经营的商品。如，“青花椒鱼”是对本人经营的商品的正常说话表述，不能制止；但若是开一家酒店叫“青花椒”，便可能会进犯该商标权。

存眷4

“青花椒”商标维权，能否涉嫌滥用权力？

此次万翠堂公司维权事务，还有一个存眷焦点是，“青花椒”作为第43类效劳商标注册，该公司在维权时，将其延长到商品范畴，乃至延长到传统、通俗的菜品表述上，能否涉嫌滥用权力？

张伟君称，首先需求改正一下，商标公用权人是有权力维权的，但要负担维权败诉的风险；此次事务真正需求反思的是司法机关要不要支撑如许的维权行为。

其次，不能说此次维权是把效劳商标的珍爱规模延长到了“青花椒调料”这个商品范畴，而是把效劳商标的制止规模扩张到经营者的店招称号中所包括的该餐饮效劳的经营内容“青花椒鱼”上了。

他示意，“青花椒”餐饮效劳商标不能制止人家做“青花椒鱼”餐饮效劳的店家使用“青花椒鱼”店招