美国爆出史上绝无仅有的泄密案 性质极为严重

裁定而割裂成了极端对峙的两个流派，即咱们现在经常会在美国的新闻入耳说的“Pro-Life”（“保护生命”派）和“Pro-Choice”（“保护抉择权”派）。个中，“保护生命”派首要以美国的守旧派**权势为主，“保护抉择”派则以美国的自在派**权势为主。在党派层面，共和党更支撑“保护生命”派，**党更支撑“保护抉择”派。

这起延续了49年的纷争，却在2022年的5月2日迎来了一个倾覆性的事务。

当天，美国“**”新闻网（Politico）倏忽爆出了一个从美国最高法院内部传出的重磅音讯：在美国最高法院的9名毕生制**官中，有一位持守旧派立场的**官以为，1973年的那个美国宪法珍爱女性堕胎权裁定“有问题”，而且是有严重的“毛病”，应当被颠覆。他的这个观念还失掉了其他4名守旧派**官的支撑。

哪里“错”了呢？这名守旧派**官以为，不管是美国宪法的文本，仍是在宪法的汗青和传统中，都没有将女性的堕胎权视作是一种应被宪法珍爱的权力，至于1973年的那次裁定，其实是“毛病”地把美国宪法第14修改案中关于珍爱小我生命、财富和自在的条目，扩展了合用的规模，把女性的堕胎权归入了个中。这名**官因而以为，最高法院应当颠覆1973年的“毛病”裁定，将堕胎的司法问题交给立法机关去决议。

他还在一份最高法院内部的“少数派意见初稿”中明白表白或支撑了这一立场，并失掉了