教科书式老赖事件是怎么回事 关于教科书式老赖事件7年无果的新消息

近日，深受热议的“教科书式失信人员”一案还有重大进展。因“失信人员”注资其女名下房产，受害者孩子将“失信人员”及“失信人员”闺女告上法庭。12月5日，河北省唐山市路南区老百姓法院对“教科书式失信人员”离婚财产分割案一审宣判，驳回申诉上诉人赵勇认为涉案房产的诉请，裁定“失信人员”黄淑芬对涉案资产确实有注资，但房地产不归其个人财产。对于此事，赵勇表明，将来不除外起诉的可能，详细情况将和侓师一同商讨。而黄淑芬一方表明，将逐渐维护自己的合法权利。

不付赔偿费引出来案中案

2015年，河北省唐山市的赵勇爸爸赵香斌遭遇车祸成受伤，经三年医治最后医治无效过世。期间，肇事者黄淑芬以还贷款的原因，回绝付款法院裁定的85余万元赔偿费。

自此，赵勇在互联网上公布黄淑芬托欠赔偿的视频在互联网上引发网友热议。赵勇在视频中指认称，黄淑芬的女儿刘明月，用她的姓名帮助黄淑芬在车祸后第二个月有车有房，并成功转移财产，原价超上百万。以后，有网友将黄淑芬称之为“教科书式失信人员”。

因黄淑芬拒不执行法院裁定，法院于2017年9月7日将黄淑芬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。

2017年12月1日，丹东市中级人民法院发布黄淑芬案进度称，已经将黄淑芬闺女刘明月名下的一处房地产依规封查，理由是该房产的首付和还贷款中都有黄淑芬注资。

由此，赵勇提到“确定黄淑芬在女儿刘明月名下房产中所占市场份额”的民事诉讼案。8月22日，此案在唐山市路南区法院开庭审理。

涉案房地产不归其个人财产

12月5日，“教科书式失信人员”又添重大进展，河北省唐山市路南区老百姓法院对黄淑芬、刘明月离婚财产分割案一审宣判，法院裁定黄淑芬申诉成功。

据裁决书表明，上诉人赵勇觉得，被告人黄淑芬在发生交通事故及法院裁定黄负责任后，黄淑芬有实力执行法院裁定但拒不执行。但被告人刘明月坐落于唐山市路南区的一处房地产，黄淑芬有着70%的所有权，故提出诉讼。

裁决书中称，被告人黄淑芬与刘明月系母女关系，黄淑芬离婚，二人在一起生活，家庭主要成员仅有其母女俩两个人。而刘明月名下房产的定金和首付，系黄淑芬以刘明月为名各自于2014年7月、8月交纳的。2015年12月3日，黄淑芬、刘明月一同申请办理房屋贷款手续，房子首付和还款中都有黄淑芬的注资。

法院查清，2015年12月，刘明月因购买涉案房地产向银行申请住房按揭贷款35万余元，时间5年。但金融机构经核查觉得刘明月偿贷水平比较低，故提议提升黄淑芬做为共同借款人。法院觉得，黄淑芬做为共同借款人在贷款协议上签名，是由于黄、刘二人的母女关系。金融机构评定房地产属于二人夫妻共有财产的，故准许借款。可是，买房合同上从未有过黄淑芬的名字。

鉴于此，唐山市路南区老百姓法院审判长在开庭审理后判决，充分考虑涉案房产的全部购买过程，黄淑芬未做为共有人在买房合同上签名的事实。依据物权法法律规定标准，涉案房地产应是刘明月个人财产。虽有证据可以确认黄淑芬对涉案房地产确实有注资，但原告以此为由，认为涉案房地产为黄淑芬和刘明月夫妻共有财产，于法无据。故驳回申诉上诉人认为涉案房产的诉请。

5日在下午，赵勇对北青报记者说，“房子的买房合同上虽是刘明月的名字，但留的联系电话则是黄淑芬的，房产的首付款和贷款她都是有注资。对于这个判决结果我很无奈，但还是要接纳法院裁定的这个结果。”赵勇表明，黄淑芬还差75万多的账款并没有结清，将来她不清除再次起诉的可能。“现在我已经开始工作了，可是我不会放弃追责她的责任。”

赵勇的辩护律师岳屾山告知北青报记者，提起诉讼黄淑芬通常是确定她在购买房产中的份额。“黄淑芬开车撞人之后，在执行法院赔付期内，一直富有还贷，这是有银行流水账单的。大家提起诉讼她，通常是确定她在房屋内的份额。将她在房屋内的那部分市场份额分出去，随后申请执行赔付。如今法院裁定结果出来了，关于未来是不是起诉，还要再商讨。”

针对此判决结果，黄淑芬方表明并不意外。黄淑芬的辩护律师李滨告知北青报记者，法院的裁定说明被告人蛮不讲理的需求被驳回，被告人的需求并没有事实依据与法律规定。下一步，黄淑芬的法律维权工作坚持下去，提起诉讼替赵勇编拍虚报视频得人、分享虚报视频的网络大V和称她“违背公平良俗”的一家公司。

5日在下午，黄淑芬对北青报记者说，她并没有转移财产，“房子是2014年卖的，那时道路交通事故都还没产生。”但对于涉嫌房子的还贷款项，黄淑芬表明，“还款一直是闺女还。”

黄淑芬称，赵勇公布的互联网视频带有虚报成份。“赵勇的视频有虚假的具体内容。出事以后，我想找工作都找不到。我女儿的工作也停了，就靠家人给生活费用维持生活。”

文/本报讯记者 刘辉 见习生 张夕

视点｜“教科书式老赖”事件7年无果，呼唤“教科书式”解决

赵勇是河北省唐山市“教科书式老赖”事情的当事人之一。2015年10月，他的爸爸被黄淑芬驾驶的轿车撞到，诊断为特重型颅脑损伤。法院裁定黄应赔偿费用为86万余元。如今交通事故已经过去了七年，赔付裁定下发也已五年，黄并未履行合同，赵勇依然在坚持不懈追偿赔付。

都觉得互联网上的网络热点要以钟头计，“教科书式老赖”一案发展到今天，早已算得上一个例外。而在长达七年的消耗战中，法律维权当事人的历经，绝对不是仅以不一般的“热点新闻事件”就可归纳。交通事故已经过去了七年，赔付裁定下发也已五年，了解赵勇的大家在社交平台上感叹，她们离去校园内踏入社会，情人节搞笑娶妻生子，步入生活新的时期，而赵勇还陷入起诉险境。那样的对比，令人遗憾。

2017年，肇事者黄淑芬由于“我就是收益挺高，我得还贷款”“(法院)判几年，起码这点钱我也不用还了”等奇怪观点，被网友封上“教科书式老赖”的头衔。时迄今日，人们对于“教科书式老赖”多么抵触，赵勇法律维权7年未果的遭遇就有多令人怜悯。

从法律维权通过看来，赵勇向法院申请的申请强制执行早已得到根据，黄淑芬也涉嫌交通肇事被批捕，并坐牢8月。不好说案件的处理并没有进度，一些网友希望看到的“老赖被罚”的效果也完成了。可是，到今天赵勇仍然无法取回属于自己赔付。多年后再度根据报导见到赵勇现况，免不了让人心生无可奈何：难道说，就任凭“教科书式老赖”一赖究竟？法律都拿这种老赖没办法了？

案子前期案件审理关键点说明，黄淑芬给孩子达到62万元的转帐是不是应撤消，其为女儿的买房是否属于共有产权，这两个问题怎样定义是法院申请强制执行能不能做到预期效果的关键所在，也在一定程度上磨练法院在申请强制执行里的主观能动性。这起肇事案的责任认定在法律上已经没有异议。而融合黄淑芬的一系列观点，以及其曾“积极赔500元给受害者”所展现的对法律的叫嚣寓意，都足以看出其当老赖的主观用意是很明显的。在这样的情况下，法院并对可执行财产的判断，理当有更多现实的考虑。在法律的框架内，让黄的“教科书式老赖”之计没法成功，还有很大的做为室内空间。

但在法律以外，是否还有其他办法可以解决现阶段的困局，一样非常值得探寻和努力。本案闹得沸沸扬扬并一拖多年，赵勇一方毫无疑问是受害人，但是对于被贴了“教科书式老赖”标签的黄淑芬来讲，此案若再次争吵下来，一样并不是什么好事。黄多年来的“拒不履行”心态，乃至甘愿戴着“教科书式老赖”的帽子，这背后是否大量源于某类精神上的执念？是不是蕴含回绝向社会舆论“低下头”的叛逆心理？如果能够根据法院及其社会力量、心理学专家等做一些疏通、融洽，或许会造成不一样的实际效果也未可知。

对大众来讲，“教科书式老赖”走到这一步，的确是让人恼怒。事到如今，对赵勇而言，怎么能够更快取回归属于自己的权益，从而完全摆脱本案的阴影，也许才是最大的事。在法律允许的范围内，能实现这一目的的方式，都值得多方积极主动试着。用法律也罢，别的能量也好，拿出一个“教科书式”的解决方案才算是目前最关键的事。在一定程度上说，“教科书式老赖”事情七年未果的心酸局势，不但事关当事人的人生道路，也事关群众针对老赖整治的信心。

（创作者：朱昌俊，节选自“荔技锐观察”）