华强资讯

当前位置:首页 >  实时热点 > 新冠到底是准备消失还是卷土重来? 接近历史低值但并未归零

新冠到底是准备消失还是卷土重来? 接近历史低值但并未归零

来源:互联网 2023-02-23 12:01:41实时热点10
近日,新冠疫情再度成为人们关注的焦点。2月19日,杭州两所学校检出数名新冠阳性学生,但均为首次感染且为轻症,截至2月20日14时,尚未公布其感染毒株分支。2月15日,在本土病例中首次检出xbb.1.5

新冠到底是准备消失还是卷土重来? 接近历史低值但并未归零_图片

近日,新冠疫情再度成为人们关注的焦点。2月19日,杭州两所学校检出数名新冠阳性学生,但均为首次感染且为轻症,截至2月20日14时,尚未公布其感染毒株分支。

2月15日,在本土病例中首次检出xbb.1.5变异毒株。不过,ba.5.2.48(60.4%)和bf.7.14(28.9%)依旧为境内主流毒株。

一方面,人们感觉病毒在生活中消失了,另一方面,新的毒株和感染又让大家担忧,病毒会不会马上卷土重来?

病毒感染接近历史低值但并未归零

首先,“病毒似乎消失了”,并非一种错觉,全球报告的新增病例数几乎来到了历史低值,大部分人可能周围都没人感染。

新冠到底是准备消失还是卷土重来? 接近历史低值但并未归零_图片

不过,这并不意味着病毒已经归零。

根据世界卫生组织2月15日发布的最新报告,在1月16日至2月12日之间,全球累计新增感染者仍然达到670万,死亡病例为6.4万例。根据中国疾控中心近期发布的报告,境内每日也仍有5000例以上新增病例。

由于目前各国减少对病毒的检测,并延迟上报相关数据,因此,全球感染数据可能也存在被低估的情况。

从流行的毒株看,xbb.1.5目前占全球新增病例数的35.9%。它是xbb衍生的亚分支,而xbb则是奥密克戎ba.2衍生变异株的重组毒株。

根据gisaid的数据,截至2月18日,xbb.1.5已至少扩散至全球65个国家/地区,其中美国占比最高。

新冠到底是准备消失还是卷土重来? 接近历史低值但并未归零_图片

根据美国疾病控制和预防中心的数据,xbb.1.5去年11月中旬开始在美国扩散,在今年1月14日那周,感染占比超过50%,成为美国主流毒株。

在2月12至18日这周,感染xbb.1.5的患者占到了新增患者数的80.2%。

新冠到底是准备消失还是卷土重来? 接近历史低值但并未归零_图片

xbb.1.5免疫逃逸能力强

根据已有的研究来看,xbb.1.5的免疫逃逸能力高于此前毒株。

根据中国科学院感染与免疫重点实验室今年1月3日发表的文章,xbb.1.5的免疫逃逸能力是xbb的1.1至1.2倍。而xbb的免疫逃逸能力,又是造成境内前一波感染的ba.4/ba.5毒株的数倍。

新冠到底是准备消失还是卷土重来? 接近历史低值但并未归零_图片

东京大学医学研究所学者也得出相近的结论。根据其1月31日发表的论文,xbb.1.5的相对有效繁殖数(re值)是xbb.1的1.2倍。在传播性上,xbb.1.5也比xbb强了约3倍。

新冠到底是准备消失还是卷土重来? 接近历史低值但并未归零_图片

不过,以海外的情况看,与此前毒株相比,xbb.1.5造成的感染规模较小,周期也比较短。

截至2月19日,美国本轮疫情已处于下降趋势,相比1月初的感染峰值,单日新增感染数已下降了50.49%。而与此前奥密克戎ba.1造成的感染潮峰值相比,xbb.1.5感染期间的峰值下降了90.48%。

住院规模上,xbb.1.5造成的住院人数峰值略高于ba.5,多了3000多人。

在重症人数上,xbb.1.5造成的icu重症患者人数峰值也比ba.5多了405人。

而在7天动态病死率上,xbb.1.5显著低于奥密克戎ba.1等毒株,但略高于ba.5。2月6日,美国本轮疫情的病死率达到峰值,为1.42%。

新冠到底是准备消失还是卷土重来? 接近历史低值但并未归零_图片

基于xbb.1.5感染周期较短,我们倒是不用过多担心它还会在国内大范围传播,这是因为我国大部分人于去年12月和今年1月感染,体内抗体至少能保护3至4月以上,目前大部分人仍在免疫保护期内。

值得关注的下一个毒株

那么,下一个可能引发大规模感染风险的毒株会是哪一个呢?

目前来看,很难预测。

截至2月12日这周,奥密克戎ba.5谱系(不包含bq.1)的全球占比已降至8.3%;而bq.1谱系也已处于下降趋势,占比为27.5%。

新冠到底是准备消失还是卷土重来? 接近历史低值但并未归零_图片

目前的毒株仍是xbb谱系占比最多,ba.2.75谱系也处于上升趋势。

在世界卫生组织的报告中,特别标明了一支新毒株——xbf,它为奥密克戎ba.5.2.3与奥密克戎ba.2.75.3的重组体。世卫组织表示,相比ba.5,xbf的基因突变更易传播,截至今年2月,已有46个国家报告发现了xbf。

而根据gisaid的数据,目前这一毒株的全球占比为2.5%,根据其增长趋势,预计在3月占比提升至6%。

整体而言,目前全球疫情逐渐降温,但世卫组织依旧敦促各国保持警惕,加强病毒变异和疾病严重性等情况的监测,并继续报告相关数据。同时,也需做好高危人群的保护。市民们也应继续保持良好的卫生习惯,坚持戴口罩,勤洗手,多开窗通风。

相关阅读:杭州多名学生新冠阳性疫情会否卷土重来?

2月21日讯随着乙类乙管措施落地见效,全国整体疫情进入低流行水平,春节伴随的大规模人员流动也并未带来第二个感染高峰,不少网友称“新冠终于消失了”。近日,网传浙江省杭州市西湖区某小学多名学生阳性,该班停课4天,新型冠状病毒感染再次引发讨论。

杭州两所学校15名学生新冠阳性均为首次感染

近日,网上流传着一张杭州西湖区某公办小学二(3)班的家长通知书。该通知称,根据上级文件决定,2月20日—23日(周一至周四)停课四天,无身体不适症状并且抗原或核酸检测为阴性的学生于2月24日回校上课。

2月20日,西湖区教育局回应称,经调查,2月19日(周日),学校陆续接到二(3)班学生周一请假的申请,截止到傍晚18时该班共计10位学生出现发热症状,在家抗原检测显示阳性,初步考虑为新型冠状病毒感染。学校根据乙类乙管处置预案,向疾控部门进行了报告并发布了班级停课4天的通知。接报后,区防控办立即组织区教育局、区疾控中心联合开展调查处置。

流调显示,抗原检测阳性的学生均无新冠病毒既往感染史,为首次感染,目前症状平稳,精神状态良好。

据媒体报道,目前感染情况涉及到杭州三所学校,其中,西湖区某小学出现10例,拱墅区某中学出现5例,均为新型冠状病毒首次感染。另外,上城区某小学12名学生有发热症状,确定为流感聚集性传播。

报道称,上述三所学校均已根据相应预案对涉及班级教学课程暂行调整。杭州市疫情防控指挥部相关负责人介绍,杭州个别学校班级出现数名学生感染新型冠状病毒,均为首次感染,属于正常现象,并不代表新一波流行的开始。另外,目前甲流、诺如病毒感染也已经进入多发期,即便孩子出现发烧等症状,也不一定是由新型冠状病毒引起,建议家长第一时间帮助孩子进行抗原检测。

全国报告核酸阳性数仍过万新增2例变异株

记者注意到,中国疾控中心近期持续公布的《全国新型冠状病毒疫情情况》显示,乙类乙管措施实施后,新型冠状病毒感染阳性病例数量呈波动下降趋势,但并未消失。

2月18日,中国疾控中心数据显示,2022年12月9日以来,各省份报告人群核酸检测阳性数及阳性率呈现先增加后降低趋势,阳性人数12月22日达到高峰后波动下降,但截至2月16日,新增核酸检测阳性数仍有10720例;检测阳性率12月25日达高峰(29.2%)后波动下降,2月16日为1.1%。

另外,发热门诊就诊人数下降明显。全国(不含港澳台)发热门诊(诊室)就诊人数于2022年12月23日达到峰值286.7万人次,随后连续下降;2023年1月23日后就诊人数呈现低位波动,2月16日为12.4万人次,较峰值下降了95.7%。

值得注意的是,2月18日,中国疾控中心公布的2022年12月以来本土病例病毒变异株监测情况显示,2022年12月1日至2023年2月16日,全**发现本土重点关注变异株15例,其中,1例XBB.1,1例XBB.1.5,1例BQ.1,5例BQ.1.1,1例BQ.1.1.17,4例BQ.1.2和2例BQ.1.8。

对比此前发布的全国新型冠状病毒疫情情况,2月15日、18日公布的数据中新增BQ.1与XBB.1.5变异毒株病例各一例。

公共卫生与流行病学专家曾光表示,新冠并没有完全消失,只是进入低水平流行阶段,还需要加强监测,每个个体仍需要继续做好必要的防护措施。

专家:病毒持续变异人群的免疫屏障保护时间将缩短

中国疾控中心数据显示,2022年12月1日至2023年2月13日,全**报送16583例本土病例新冠病毒基因组有效序列,全部为奥密克戎变异株,主要流行株依然为BA.5.2.48和BF.7.14。但不可否认,新型冠状病毒一直持续地在发生变异。

在日前举行的***联防联控机制新闻发布会上,中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友表示,新型冠状病毒的变异速度非常快,从全球范围来看,微小的病毒变异几乎每天都在发生,发生生物特性较大变化的变异,这种变异的时间间隔数月不等,使得它的传染性、致病性、免疫逃逸能力发生变化,再加上全球各国防控措施的不同,就造成了在全球范围内一波又一波的疫情发生。

“总体来看,新冠流行三年了,病毒一直持续地在发生变异,并呈现出这样的趋势,就是传染性在增强,免疫逃逸能力在增强,但对人类生命安全的威胁在减弱。”吴尊友说。

北京佑安医院呼吸与感染性疾病科主任医师李侗曾表示,新的变异株感染者增加了,人群发生二次感染的风险会增加。面对新的变异株,人群的免疫屏障保护的时间会缩短,但不是完全没有效果,所以短期内再次出现一波疫情的概率很小。

未来新型冠状病毒是否会变得传染性更强、致病性更强?吴尊友表示,从目前来看,未来出现比现在传染性更强的变异毒株可能性非常小,出现致病性加强或者病毒“返祖”到德尔塔病毒甚至原始毒株的可能性也非常小。

发表评论(0)

评论列表

  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~