邻居在家门口安装摄像头 南京一市民打隐私权官司获支持

的区域，且覆盖赵某及其家人、亲友进出赵某家的行动轨迹，其安装行为并未征得赵某同意，使赵某及其家人的部分行踪信息处于可能被他人知悉的状态，违背赵某本人意愿，属于对赵某隐私权的侵害。故对于赵某要求钱某拆除监控装置的诉讼请求，法院依法予以支持。

对于赵某主张的精神损害抚慰金，因其并无证据证明其精神受到严重伤害，其主张缺乏事实与法律依据，法院依法不予支持。一审判决之后，双方均未上诉，判决已生效。

秦淮法院王小娣介绍，隐私权和个人信息保护属于当今信息社会的重要议题之一，日益受到立法和司法的重视。本案中，引起双方当事人争议的主要有以下两个方面：

行踪信息属于受法律保护的隐私权范围之内吗？

《民法典》第四编人格权第六章专章规定了隐私权和个人信息保护，实行分类及交叉的保护。《民法典》第1032条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”

自然人的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到法律保护，而行踪信息确实能够反映特定自然人活动情况，具有识别特定自然人的功能，属于重要的个人隐私信息。

居民家门口安装摄像头在保护自身居住安全方面具有一定合理性，但民事主体在维护自身