邻居在家门口安装摄像头 南京一市民打隐私权官司获支持

合法权益的同时，也负有不妨害他人合法权益的义务，要在维护自身安全和尊重他人隐私之间取得平衡。本案中，赵某在钱某安装摄像装置之后，觉得自己的日常出入受到监控，重要原因是钱某安装的摄像装置所拍摄范围是原告一家每日进出所必经之场所，全覆盖录制赵某出入自家房屋的轨迹，包括每天固定几点出门，几点回家，经常出入赵某家的人员有哪些，都在钱某摄像装置的录制范围里。

虽然钱某安装摄像装置的初衷是为了防盗等自身安全考虑，但钱某使用的摄像装置是由手机控制，登录互联网联网使用，这样导致赵某的行踪轨迹不仅被钱某个人知晓，也有可能暴露于网络，更有可能被不良商家、个人或犯罪分子分析使用，使赵某的行踪信息、私人生活及家庭财产处于不安全状态。基于上述分析和考虑，钱某安装摄像头的行为超出了合理范围，赵某不想被他人知晓的隐私处于随时可能暴露的状态，故法院依法判决钱某彻底拆除门口摄像装置。

摄像头拍摄区域是否属于“公共场所”？

传统观念认为公共场所和私人场所之间泾渭分明，隐私权保护也是“全有全无”，两相结合，便产生了如下认知: 隐私权只存在于私人场所，而公共场所无隐私。

本案的争议为这一问题在司法实践角度提出了新的疑问，即在于公共场所的界定和划分，从而这一问题涉及到公共场所中个人是否享有隐私权、公共