小作坊主PK职业打假人 14份案卷背后的判决角力

以“职业打假人”、“小作坊”为关头词，红星新闻记者在中国裁判文书网共检索到36篇民事判决书。这些案例散布在北京、河北、山西、浙江等14个省或直辖市，判决时候从2017年逾越至2022年。记者从中挑选出14篇以小作坊消费的食物“无标签”为由要求补偿的案件，发现支撑赏罚性补偿与不支撑的案例各占一半。

有处所司法案例显示，关于小作坊消费的食物，若有证据（如产物检验陈述）证实其吻合食物保险规范，仅以食物外包装无标签为由要求补偿，部份法院也存在没有支撑打假人取得十倍补偿的情形。

由北京互联网法院于2019年12月判决的一桩案件，与重庆王密斯自制熟肉的情形相似。据（2019）京0491民初25810号判决书中显示，2019年1月30日，职业打假人李某经过淘宝购物平台购置被告消费的“宫廷御贡”礼盒20盒，以涉案商品没有食物消费答应证编号、没有消费日期为由诉至法院。在原告提交了相应天资及产物检验陈述后，北京互联网法院终究仅支撑原告主张退还货款的诉讼要求，而没有支撑十倍补偿。

法院断定此案的根据首要有两点，一是依据《中华人民共和国食物保险法》第一百五十条规则：“食物保险，指食物无毒、无害，吻合该当有的养分要求，对人体安康不形成任何急性、亚急性或许慢性风险。”二是第一百四十八条第二款规则：“食物的标签、申明书存在不影响食物保险